Помните, как создавался “Пикник на обочине”, закрытый форум, с отборным обществом? Как были воодушевлены и чуточку несдержаны будущие пикниковцы в адрес тех, от кого они желали спрятаться, как взахлеб делились наболевшим, надеясь, что выскочат за дверь и станут свободными. Как были злы и насмешливы те, кому прописка в Пикнике не обещалась.

Наверное, затея с Пикником закончилась крахом. Это было ясно еще вначале. Такое хрупкое равновесие было построено, а его строителям нужно было противостоять не только внешнему прессингу, но и внутреннему, от все более становившегося модным сомнения.

Конец Пикника многим добавил радости, наверное, тем, кто покинул его исподтишка, словно крыса, радости крысиной, что вовремя крыса свалила с корабля. Радости тем, кто в Пикнике никогда не был... Но меньше всего факт Пикника чему-то научил.

Я не отношусь к числу строителей Пикника, и жителей его - тоже. И вначале инстинктивно был резко против его создания. И был сильно удивлен его рождению. Я и сейчас не могу понять - как это было возможно? И вот сейчас он задыхается, а мне его отчего-то жалко. И есть что-то крайне неприятное, когда от непонятно откуда взявшейся радости говорят подобно Ивану Иванычу: “Мало вам вашего пресловутого "Пикника". Протухли с ним? Снова захотелось из клуба сплетников на открытый инет? Так зачем же вы, пикничата, опять стремитесь разделить на хороших и плохих?”

Уничижающий попрек, ничего не скажешь.

...И морду бьют не нику, а реальному человеку.

По мотивам Крыскиной сентенции о людях и никах, Шатун-2 открыл тему “Здесь нет людей, здесь только ники”, желая, видимо, чужими руками досадить Крыске и сделать тверже свою позицию в этом давнем споре с Крыской. Долго он рядится с ней по поводу людей и ников. Крыска дежурно заверила публику, что люди для нее до сих пор ники, но как-то устало она уже это сделала. Не ровен час - доведем нашего единственного форумского виртуала. Возьмет и согласится - что да, люди, мол. И все, падет виртуальность...

В общем, тема как тема - очередная попытка выгнать виртуальную крыску из... в... Причем пункт назначения для выгнанной крыски вряд ли известен Шатуну. Вот об этом бы ему задуматься. Без виртуала виртуальные Крыски не живут. Но одна мысль все же мне показалась интересной:

“Ники были года два-три назад, когда если кто кого и знал в реальности - то их было единицы и то были друзья-приятели Сейчас же многое изменилось. И морду бьют не нику, а реальному человеку. И снимают тут не ники, а реальных дам/мужчин....”

Действительно... Кто из корифеев БЗ, поддерживающих идею о никах, до сих пор сохранил свою твердость по этому вопросу? Только если к новичкам - как к никам, а к ветеранам БЗ-шного фронта - уже давно и невольно - как к людям. Одна у нас “Хельмова твердыня” сохранилась - Крыска. Только сомневаюсь, что пасть ей перед Шатуном.

Наши оценки

скандал недели

Тема Сирожи “Наша оценка”. Формулировка темы какая-то невнятная, по-крайней мере я ничего не понял. Человек, типа, рождается равным, поэтому мужчины и женщины ДОЛЖНЫ решать, подходят ли они друг другу по каким-то критериям, но ни в коем случае, не по внешности. То ли автор хотел защитить свою внешность, по поводу которой столько сомнений и потенциальных избирателей женского пола, то ли еще что.

Интересной эта тема стала благодаря перебранке Мадам Помпадур, Серафимма и Сирожи. Многострадальную Мадам обозвали ядовитой страшной нерпой, а Сирожа тут же сочинил на злобу дня стишок с рефреном о “Помпах и дурах”. Очень по-джентельменски. Дальше вообще начался триллер (простите за жестокость, цитирую):

“Ещё раз сунешь свой поганый язычёк в энту тему(я про свою семью)... будешь выглядеть ещё бледней чем щас...убогая И ради Бога не принимай это как угрозу, всего навсего имелось ввиду, что человек позволяющий себе такие выпады как ты выглядит по меньшей мере просто глупо, хотя какой спрос с бабы-базарной! ты смешная!”

Вот так, светлая и преданная женщина, иногда разъяренной львицей отгоняющая врагов от своего питомца, которая даже сейчас с усталым достоинством сносит любую брань от своего ангела, превратилась в “убогую” и “смешную” в устах его. Воистину неблагодарны мужчины.

Как будто Маленький Принц, устыдившийся прирученного лисенка, гонит его прочь...

Интересно - что же произошло между ними? То есть - кто жертва? Кто стал более настойчивым в отношениях, чем нужно по правилам? Я, например, даже не могу выбрать. Вероятно, что Мадам сместила равновесие, и потому стала инстинктивно не нужна Серафимму (такое дурацкое мужское качество: пока непокорена - желанна, а после прямо каким-то наваждением накатывает отвращение). Серафимм, конечно, в более пристойных выражениях не мог показать свое самодовольство...

Хотя возможно, что и Серафимм слишком увлекся девочкой, а для девочки это боло... ну, скажем, этакая помесь восхищения и жалости... к романтической фигуре гусара-красавца с проблемным прошлым... и не более. Это оскорбило нашего ангела и он пустился во все тяжкие... Даже и не знаю - что выбрать. Все такое вкусное. А вы как считаете?